Как подобрать хороший транзистор для УВЧ для КВ и УКВ?

     Кто может- помогите. А пока поделюсь кое каким неплохим своим опытом. Если у вас есть только советские детали либо не знаете про импортные аналоги, то тогда самое лучшее- это КП312А (неплоха также сборка КПС104Г). Лет 25 прошло, как я их пробовал. Они- это лучшее из этого, что делалось в СССР. Но насколько прогресс ушел далеко вперед? (остальные советские (303е и т.п.)- это все заметно хуже). Но если есть возможность купить импортные аналоги (современные), то надо полагать, что это будет еще лучше. Но вот у меня как раз и есть проблемы с их поиском (искать в сети- очень заморочно. Что нашел там и в журналах- многое не лучшее). Например наиболее часто пишут про УКВ конструкции лишь на телевизионном BF998. Но он уже существует года с 98го прошлого века. И насколько в таком "транзисторостроении" прогресс ушел вперед? (Кроме того минимум шумов у него на 220 мГц. И заодно в даташитах на большинство транзисторов нет графиков зависимости их линейности от частоты (на КВ этот BF как работает?)) Почему он очень надежен и неприхотлив (очень трудно спалить), а КП327- наоборот?

Кроме того они 12вольтовые. Но ведь есть много и трехвольтовой и пятивольтовой техники (что "свежее" него и что лучше под другой вольтаж?)

  Еще вопрос по антеннам: одними из самых лучших для УКВ являются спиральные антенны. Но то что про них было в журналах- это было совсем мало, очень давно и далеко не все, что про них есть. В основном я их видел по тв и в основном лишь на космодромах. А ведь это так просто сделать даже и начинающему радиолюбителю (например выгнуть их из коаксиала или купить трубки (трубы металлопластиковые для сантехники в продаже есть везде! А описаний вариантов из них сделать- не могу найти (где лучше искать?).

  Второй их вариант- это ориентированные на линейную поляризацию и имеющих иные усовершенствования (например тоже спиральная, но не с круглыми, а со "сплющенными" элементами под это. А также в той или иной степени- с неоднородными шагом "резьбы" и диаметром намотки. Это будет подобие логопериодической, но намного лучше ее.

  Кроме того увеличение диаметра элементов неплохо улучшает широкополосность антенн (и несколько- усиление), но требует переразсчета размеров такой конструкции (и как это сделать?)

  Необычный вопрос по антеннам:

 Как самому изготовить или где купить хороший готовый миниаэростат и (или) воздушный шар? (сколько стоит?)

  А ведь это очень интересная идея- поднять один а то и более шар и на нем или между ними повесить какую либо антенну. Шары тоже можно фиксировать растяжками (какие веревки лучше, либо чем их пропитывать, чтобы они потом не гнили? Кроме того легкий доступ к таким подвешанным антеннам возможен и с земли,- ведь антенну совсем не сложно и поднимать и опускать на шар с земли веревками.

  Как в домашних условиях из воды получить водород? (способ диссоциации). Но,- а не взорвется ли он в шаре например в грозу? (да и просто от статики? Гелий в домашних условиях получить возможно? Ну либо где этим заправляют? (а по чем?). (вот нашел про какой то способ- ua-hho.do.am/p этот способ лучший или нет? (а то я в этом не разбираюсь)). И заодно я читал, что если водород там не много разбавить гелием (сколько?), то тогда такие шары перестанут быть взрывоопасными (а насколько грузоподъемность на водороде лучше, чем на гелии?)

 Новый и вопрос и идея по антеннам: иногда вместо коаксиала можно неплохо использовать некоторую электропроводку. Ведь не редко это намного и доступней и дешевле. Это будут конечно симметричныя линии. Но как и волновое сопротивление их узнавать вместе с рабочим диапазоном и с затуханием, и как их подгонять под коаксиальный тракт трансивера? Как согласовывать с антенной? (насколько медные фидеры от алюминиевых отличаться будут? На "двойку" и медь не всегда годится. Хотя как сказать- некоторые пользователи умудряются свой телевизор к антенне в подъезд вообще- телефонной "лапшой" подключать- работает!)

вопросы по умножителям добротности: в них какой прогресс есть или нет? А то свежее того, что в советских журналах я почти не видел. Вещь очень заманчивая, но есть причины, почему в массовом применении этого тоже нет. Но не появились ли в наше время какие либо новые схемные их решения?

  Вопросы по АРУ: например: как вводить АРУ в пентоды не по первой, а по второй сетке? Как известно лампы "6Ж"- это пентоды с короткой характеристикой и предназначены для работы в схемах  с нерегулируемым усилением. Но есть такие радиолюбительские конструкции, в которых это осуществляется изменением напряжения на второй сетке (недокументированные возможности). В каких пределах можно это делать, не ухудшая характеристик лампы? Как сделать под это УПТ на транзисторе? (а на тиристоре? Еще бывает как,- при увеличении запирания транзистора или лампы искажения у них вроде не увеличиваются. Но при большом уровне сигнала они там все же могут появиться).

  И с транзисторами еще что: очень неплохие УПТ для АРУ получаются на транзисторах. Если между коллектором и базой ставить конденсатор, то это хорошо подавляет остатки звука (фазовый метод). Неплохие, но недостаточные (в т.ч. по прямоугольности) для этого характеристики я получал и на КТ315. Причина- маленький h21э у большинства советских транзисторов (обычно 60-100. А у импортных-то и 2000 и более!). Выход тогда какой,- это либо собрать схему либо на двух-трех таких транзисторах, а еще лучше- это поискать нужное среди импортных транзисторов (это транзисторы вроде "Супербета" и не только. Как их найти?) Как собрать такой же УПТ на ОУ? Почему транзисторы КТ363 для АРУ не годятся, а ГТ346- одни из лучших для этого? (КТ368 в этом насколько хуже ГТ346? Хотя тоже ничего (чутье у них (особенно на ВЧ) намного лучше, чем у КП303). А импортные для этого какие лучше? (КТ363 начинают сильно искажать сигнал даже при небольших отклонениях напряжения смещения от нормы. У современных транзисторов какие на этот счет характеристики?).

     Почему еще интересна сверхбыстрая АРУ? Оказывается она может неплохо использоваться и для компрессии речевого SSB сигнала. И при чем это очень интересно не только в передатчиках, но и на прием. Когда я модернизировал свой "Ишим-003", то родная АРУ там во 1х очень маразматичная, во 2х когда я ее там переделал, то режимов у нее я сделал два- и с задержкой и без. Мгновенную АРУ я применял при неуверенном приеме SSB- такая компрессия сигнала мне совсем неплохо помогала вытягивать слабые станции. Так что рекомендую иметь именно такую АРУ.

   Как сделать АРУ для приемников прямого преобразования? (особенно если там будет синхронный прием АМ). Как те вышеизучаемые УПТ подгонять под биполярные транзисторы, под лампы и под двухзатворные полевики?

  Какая величина магнитной проницаемости феррита начинает снижать добротность контура на какой либо определенной частоте? (т.е. какова для конкретной частоты максимально возможная проницаемость, которая обезпечивает максимальную добротность контура (т.е. ее еще не снижает? А для трансформаторов какая максимальнодопустимая проницаемость для какой либо граничной частоты?)

Еще один вопрос по ферритам: как известно, в отличие от дросселей и широкополосных трансформаторов в резонансных контурах ферриты уже имеют ограничения на силу сигнала и могут ухудшать ДД приемника, когда контур в резонансе (зависит от типа феррита и от его производителя). Тогда нелинейный его эффект можно уменьшить как,- если сделать два связанных контура, то этого там будет меньше (особенно при разширении полосы ФСС например с помощью критической связи между контурами).

  Особенно та болезнь проявляется в Р250. Лечится там такое как,- если преселектор сделать по схеме трехконтурнаго ФСС (особенно с критическим коэффициентом связи) и на его выходе перед смесителем поставить хороший УВЧ, то работать все это будет намного лучше.

 Вопросы по телевизорам:  Необычный, и в наше время как никогда узкоспециализированный вопрос по телевизорам УПИМЦТ: слишком они навороченные, капризные, необычная это конечно вещь в истории "телевизоростроения" но: показывать могли очень неплохо и,- а чем можно там заменить те тиристоры в развертке? (вроде как аналог тиристора можно собрать из двух транзисторов (а как?)). Могли ли такие телевизоры производить не только в СССР? Есть ли импортные аналоги у КУ221? (а у 112"х) Почему у нас в свое время было так много брака в этих тиристорах? Можно ли такой блок развертки переделать так, чтобы он смог работать на обычном для этого транзисторе? (а как?) Существуют ли (существовали ли) такие ТДКС, которые бы подошли и туда и в ламповые цветные телевизоры? (а в УСЦТ?)

 И по обычным транзисторам: есть такие современные в т.ч. и отечественные транзисторы, которые хорошо подходят вместо КТ838. Как они называются? (читал что они настолько хороши, что там и без радиатора даже работают (вроде как БСиТ и подобные определенные туда идут).

 Если в каком чернобелом телевизоре в строчной развертке стоит германиевый транзистор (вроде П213, ГТ906), то как этот узел переделать, чтобы туда подошел кремниевый транзистор? (вроде КТ818 или подобных современных. Они же существенно доступней. Но без переделок этого узла они вместо тех туда не подойдут).

В селекторах каналов вместо ГТ346 какие импортные аналоги лучше ставить?

  Еще очень массовая проблема в телевизорах- большая задержка при переключении программ. Напомню что во всех советских это происходило моментально. Да и в старых импортных- то же самое. А почему тогда в современных есть эта проблема? Как их переделывать, чтобы то устранить? (часто бывает, что на видеовыходе у них нет этой проблемы).

   Чем можно объяснить то, что ЭЛТ телевизоры, даже если их много смотришь, они зрение могут и не утомлять, а компьютерные мониторы утомляют сильно. Особенно это касается больших мониторов. Очень не советую с ними дело иметь. Что касается больших телевизоров, то если их смотреть подальше, то ничего лишнего от них для зрителя не достанет. Это же касается и небольших мониторов. От 14" я не чувствовал ничего такого, даже если сидел за ними долго и вблизи.

   А можно ли какой ТДКС от мониторов к телевизорам каким подгонять? Либо если в телевизоре стоит такой ТДКС, который нигде не купишь, то как подгонять те, которых нет в списках аналогов?

  А с ними в истории в свое время наиболее существенное было вот что: в начале и в середине 90х у населения были наиболее популярны чернобелые телевизоры с диагональю 40 см ("40ТБ"). И во многих партиях стояли эти ТДКС (ТВСД, ТДС-17 и еще какие-то (а какие?)). Так вот, очень многие из них вылетали через одинаковый срок (и по окончании гарантийнаго срока). В народе тогда был очень популярен слух о том, что их так специально делали для того, чтобы их побольше покупали (в истории и с электролампами и и другими изделиями не раз уже бывал такой "секрет фирмы". Где об этой "химии" можно узнать больше?). И были даже такие мастера, которые ставили туда обычный ТВС с умножителем (а импортные ТДКС под это могут быть?)

   О кинескопах: в советские времена с ними было как: было много и брака и просто нелучшего качества (особенно в конце месяца). Да так, что брак потом возвращали вагонами! Но было с ними все же не только это. Все таки бывало и по-другому- мне запомнились некоторые советские кинескопы очень даже неплохим своим качеством. В основном это были 61лк4ц ("четверки" (чаще- воронежские)) и японские (51 либо 54 см. Не редко- сделанные в Индии), которые ставились в некоторые партии наших телевизоров. Чем можно объяснить то, что они показывали намного приятней, чем большинство современных телевизоров? (и жк и обычных (а это правда, что в них редкоземельные металлы использовались?)). А вот "5Ц"- это вещь явно неудачная. Подавляющее большинство их- это было уже барахло (а почему?). С чернобелыми и особенно осциллографическими трубками дело обстояло заметно лучше. Да так, что они даже и сами порой на экспорт шли.

 И то, что уже с самого начала 90х у нас везде есть в магазинах- большинство все это тоже так себе,- бледные и вялые,- муть по сравнению с теми, что я привел выше (а также по сравнению с теми чисто японскими телевизорами, что иногда попадали к нам в те годы). Много я по всем этим "Эльдорадам" шлялся и везде- часто можно наблюдать, что более дорогие телевизоры показывают не лучше а иногда даже и хуже, чем более дешевые. Довольно неплохой жк телевизор я все же видел ("Pioneer"). Но не в магазине, а на коттедже у знакомых, и куплен он был ими не здесь а за границей. Брали они его там в те годы по цене на уровне 100 000 наших р. (сейчас поменьше должен стоить т.к. цены за это время на это все немало упали. А качество изображения- не улучшилось).

  Как модифицировать SSB детектор, чтобы в нем была добавлена функция синхроннаго детектирования АМ сигналов? (как в него ввести цепь ФАПЧ?). А можно ли это ввести и в приемниках прямого преобразования? (а АРУ?) Почему в микросхемах для китайских портативных приемников не смотря на те их недостатки качество детектирования АМ сигналов заметно лучше, чем на простых диодных детекторах? (на 6Х2П это тоже заметно лучше, чем на диодах будет). И УНЧ там тоже заметно лучше, чем в "ХА10". "Жрут" они тоже мало.

  Какие КВ трансиверы делают в Китае? (а их УКВ рации какие лучше? А то японские- они слишком дорогие. Они лидируют по внешнему виду. А вот внутри- там много недостатков (ua6hjq.qrz.ru/k2/k2-info.htm). Например простой копечный приемник прямого преобразования и удачный динамик с хорошим УНЧ (особенно ламповым) могут звучать существенно лучше многих их!

  Какие описания переделки импортных раций и трансиверов лучше? А то столько везде всего понаписано,- а верить этому часто нельзя! Это не советская техника,- она в отличие от той ошибок не прощает. И бывают случаи, что аппарат потом убивали.

 Как грамотно под них переделывать компьютерные блоки питания? (есть очень хорошая разработка одного из новосибирских радиолюбителей (даже патентованная и говорит что освоит производство). Я с ним общался на конференции, но забыл его позывной. Кто знает- подскажите).

  Нужна помощь по антеннам.

  Например- где можно купить антенну такую как эта-  mir-antenn.ru/shop/10/13.html (т.е. модифицированная "решетка" с "рогатыми" элементами ("ASP-8 Super"- это что-то вроде набора разрезных (или веерных?) вибраторов. Они намного эффективней, чем простые "польские решетки". Также подобные решения имеют много преимуществ перед "Яги"). Но ее почти нигде не купишь (даже в Москве почти не видел). Кто может возить их на заказ? (а производство освоить? А в Китае такие делают?) Насколько ее эффективность улучшится, если все ее метровые элементы заменить на дециметровые? (каково ее усиление и в том и в том варианте? (а каково оно у антенн на базах для мобил? (а у встроенной, что в самой мобиле? Почему в мобилах металл на них не серебрят? (в пейджере-то наоборот было, видел)).

  Раз она дефицит (да и вообще, при неуверенном приеме), то рекомендую использовать суммирование двух и более обычных решеток. Они и дешевле, и этого добра уже везде навалом. Их суммирование- это намного лучше, чем одна. Но тогда как их сфазировать? А то такие готовые для этого "коробочки" обычно нигде не купишь. Считаю, что под это не трудно переделать обычный сплиттер (а как?) А также- а как сделать под это трансформатор не на ферритах, а выполненный дорожками на плате (есть ли между ними разница в качестве работы? А между посеребренными и медными дорожками (и проводом)? (в т.ч. вот в этих- mir-antenn.ru/shop/14/22.html (такие иногда еще называются "SYM" (плата согласования для польских решеток)).

  Как переделывать локаторы для приема УКВ и спутниковаго тв? (где б/у списанный достать? А новый сколько стоит? Где скачать документацию и описания на РЛС?)

 Могут ли такие заводы сделать обычную спутниковую тарелку на заказ? Там в обычном конвертере наверняка надо переделывать их облучатель (выточить. Не переделанный sat-конвертер там насколько хуже работать будет?)

 Можно ли РЛС перестроить на любительскую СВЧ связь и на спутниковый интернет? А магнетроны от микроволновки? (почему они такие дешевые, а передающие на интернет- такие дорогие?)

Если к локатору приладить эфирную ДМВ антенну, то насколько такой рефлектор увеличит ее коэффициент усиления? (а на "двойку"?)

  Как правильно распологать мобилы и usb модемы у таких рефлекторов? (а к обычным спутниковым тарелкам и к тазикам их как прилаживать?) Где купить бытовой портативный "локаторообразный" рефлектор для таких модемов? (Нашел "Рэмо". А кто еще производит?)

  Как подключить наружную антенну к мобиле? (ВЧ разъемы для этого были на большинстве старых мобил. Но их совсем нет на современных (хотя не выведенные наружу внутри на плате все же бывают). А еще лучше, когда к штатному разъему мобилы подключается устройство, которое сначала по "витухе", а не по коаксиалу передает НЧ сигнал на ВЧ устройство, размещенное у самой антенны (где такое взять?)

 Вопросы по схемотехнике и по подборке транзисторов для выходных каскадов передатчиков (и не только): очень интересный вариант для этого- это недокументированные возможности современных транзисторов новаго поколения, предназначенных вроде как лишь для низкочастотной силовой электроники (т.е. MOSFET, IGBT, БСИТ (биполярнополевые транзисторы. Обычно это всевозможные IRF. А какие еще бывают?)). Но как грамотно их подбирать? (например- вместо КТ920 и подобных, при замене в КВ и УКВ трансиверах, в рациях, при изготовлении новых передатчиков). Статьи об этом (и не только об этом) в журналах имеют очень много недостатков- то что там пишут авторы-самодельщики- это и явно далеко не все о том, что возможно в мiре этого вида электроники (и устаревшее, и + недостатки в квалификации авторов вместе с теми, кто это печатает).

(первое про такое применение транзисторов было еще при Ельцине. Тогда для УКВ и СВЧ таких транзисторов возможно еще не было. Не появились ли сейчас. А то обычные мощные такие транзисторы- они очень дорогие).

 Почему очень мало где можно купить приборы, которые измеряют индуктивность? Почему они намного дороже?  Как сделать приставку к обычному мультиметру или стрелочному прибору, чтобы можно было ее измерять? (а также емкость и добротность). Почему приборы, имеющие такую возможность стоят намного дороже, чем обычные приборы? (приставки к ним, я смотрю,- бывают не дорогие. Существуют также такие и usb устройства (а где найти?))

 Как определить индуктивность катушки по значению ея резонансной частоты? (как- при использовании ГКЧ и как-  когда контур используется в схеме генератора?

  И еще про индуктивность: а как определять проницаемость феррита? (а то на большинстве из них этого не пишут). Один из вариантов методики- это подносить изследуемый феррит к перестраиваемым контурам. На какой частоте при этом контур добротность свою едва начинает снижать, там под каждую частоту и величина проницаемости своя будет (а под какую какая?). И тут есть не один вариант способов выяснить. Это например контур, включенный в измеритель добротности, либо в ГКЧ (но их (и тем более Q-метров) почти ни у кого нет). Можно проще- воткнуть контур в схему генератора. И далее, перестраивая его,- на его выходе и смотреть и сравнивать, на какой частоте как феррит на изменения напряжения на выходе влияет. Но подробных описаний этих методов я не знаю. Где их найти? И какие лучше? (какая величина проницаемости на какой частоте начинает добротность снижать? (я ферриты даже и на "двойке" видел). И какова при этом будет точность определения проницаемости? И какова- при других методиках? (т.е. та, где все вычисляется по формулам на основе точных данных о величинах размеров феррита, провода, витков, полученной резонансной частоты (а ПО для этого какое есть? А например в "биноклях" как? А в Ш-образных?))

  Еще я заметил, что подавляющее большинство населения не знает о том, что такое радиолюбители и их связь. Главная из причин- это крайне редкое упоминание об этих занятиях в сми (даже если там среди сотрудников и есть радиолюбители (а они и там бывают)). А если где когда какие материалы и выходят, то они довольно часто содержат много недостатков. Я знаю, как сделать такие материалы намного лучше, чем их там обычно делают. Я об этом почти ничего не писал (часто очень некогда). Кроме того обсуждение многих из таких идей требует личнаго обсуждения с теми, кто берется делать такие материалы. И один такой случай у меня уже был. Мне сказали, что мне верят, но меня даже и выслушивать не стали. Почему? Да опять вот по тому (для общего публичнаго использования хорошо также пойдет не мое вот это (это хорошо, но это не достаточно).

  Большим дефицитом в продаже являются ВЧ ферриты, КПЕ, подстроечные конденсаторы (несколько меньшим- простые ВЧ конденсаторы), антенный канатик и биметалл. Также очень мало где продаются и всевозможныя ВЧ катушки, посеребренный провод, различные фильтры (даже для бытовухи пьезофильтры маловато где есть).

  Делают ли такие ПАВ фильтры, которые могли бы заменить ЭМФ, кварцевые фильтры и пьезофильтры? (что то ни одного такого не встречал). Кто производит все это на заказ? (почему ПАВ до СВЧ дотягивает, а кварцы- наоборот? (а ЭМФ- тем более).

  Новый вопрос по распространению радиоволн: как известно, средние волны- это ночной диапазон. Но что я с ними заметил,- когда открывается прохождение, то если в городах (особенно крупных),- то новых станций тогда там будет добавляться намного меньше, чем за этим же городом. Дело тут не в индустриальных помехах- даже в Москве, когда выйдешь из дома, то даже и во дворе и на кусок длиннаго провода "индустриалки" уже может не быть! Но даже ночью дальних станций там как нигде появляется совсем мало. А за городом там я пробовал,- там не то что на тот же кусок провода, там даже и на одну лишь магнитную антенну дальних станций будет много! (ну и на тот провод- тем более). Если в городе использовать хорошую наружную антенну, то можно ли уменьшить ту разницу? Насколько другой эта разница должна быть на КВ? (что, города поглощают что ли сигналы станций? Еще я спрашивал у моряков- говорят что самый лучший прием- это все же не на суше за городом, а в море).

 (еще одни мои изследования: в Сочи видимо за счет моря очень хороший прием на всех диапазонах. Но если слушать эфир в горах, (пробовал в Красной поляне), то на ДВ и СВ прием намного слабее. А вот на КВ- нет! Даже на УКВ там в сравнительно многих местах можно принимать станции сочинскаго телецентра. А вот телеканалы- ни одного! Что там еще непонятное с УКВ: есть три турецкие станции, которые там принимаются круглый год. Но идут они там далеко не во всех районах города. А когда в этом диапазоне открывается прохождение, то тогда оно всегда открывается одновременно и на 9м с 11 каналом и заодно на ДМВ. Все может быть очень переполнено турецкими станциями. А вот с других стран при этом ничего не будет! (а когда такое и бывает, то во 1х быает намного реже и при этом турецких станций обычено мало). И еще такая деталь- те три турецких станции будут хорошо приниматься с самолета, но других при этом там почему-то не принимается.

 Сборка вопросов по телефонии: (от 16 июля 2012)

Подскажите, как модифицировать узел противоместной схемы в проводных телефонных аппаратах? А то бывает недостаточное подавление (да и в радиотелефонах это бывает). Когда решение этой задачи еще актуально? Это когда используешь громкоговорящий режим. А какой из них лучший? Это когда к наушнику подключаешь УНЧ с колонкой. Это будет намного лучше, чем встроенные (штатные) системы ("спикерфон"). Кроме того тогда появляется возможность качественно записывать такой разговор на диктофон. И заодно когда своего собеседника слышишь на колонку а не на наушник, то это будет уже шикарно. (как собрать телефонный адаптер для диктофонов? (а то они очень редко продаются. А диктофоны, имеющие встроенную такую функцию- вообще редкость)).

 Этот раздел- это сборка моих вопросов и идей в электронике, антеннах и связи (и одновременно- хорошее учебное пособие для достаточно многих специалистов (также это и это). Даже выпускники вузов часто не могут ответить на мои вопросы).  Здесь есть актуальное для многих, кто этим занимается или пользуется теми вещами. Готовые решения на поставленные мной задачи существуют, но очень много ответов на них в сети и в журналах- нелучшего содержания. Искать лучшее часто трудно (ответ о причине ниже читайте). Помогите разобраться мне, чтобы помочь в этом и другим (последнее обновление этого раздела- 24 iюля 2012).

cqham.ru/forum/member.php?u=21054  cqham.ru/forum / searchid=3207149

   Такой интересный вопрос: я вот тут на форуме то написал. Эта идея гениально проста, очень актуальна, легко реализуема (я знаю, как), очень эффективна и могла бы значительно улучшить(ать) форум(ы). О том, что там это дохлый номер читайте ответ чуть ниже (заодно он же содержит в т.ч. и ложные обвинения в отношение меня. А тогда где ту идею можно применить,- подскажите). Нужны независимые мнения. Уверен, что много будет мнений и не таких, что было там.

                   О портативных и не много о других приемниках

   Кто и где в мiре производит нормальные портативные приемники? Почему у нас на Руси такого почти нигде не купишь? Большинство такого товара, что у нас по всей стране продается- это все в основном плоховатого качества, и с очень завышенными для них таких ценами (у всех ДД на УКВ- дерьмо!) И то аналогичное, что пытаются делать у нас на Руси- это в лучшем случае не намного лучше "китайцев". И у тех и у тех их стоимость не редко сравнима со стоимостью дешевых мобильников или dvd плееров. Но ведь в них внутри все намного проще чем там! А стоят они многие все равно не меньше (особенно- изделия более известных производителей. Они не намного лучше, но намного дороже, чем аналогичный товар например на базаре. Т.е. еще и за название- "деньги из воздуха"). Это как такое может быть? (про этот и некоторые другие секторы рынка складыватся такое впечатление, что причины тут не технические а мистические- на этом секторе рынка,- это как невезение, злой рок, карма, судьба там такая. Почему не делают лучше даже там, где это так легко?). А чем можно объяснить то, что приемники даже в простых автомагнитолах и музыкальных центрах часто намного лучше, чем портативные?

Еще у них у большинства- дурной дизайн. Это что у разработчиков с головой там? (аналогично- про внутренности. Названия у них не редко тоже какие то странные и необъяснимые (верньеры там тоже у большинства корявые)).

Нужна помощь по поиску аналогов микросхем для портативных приемников (взамен такого фуфла как cxa1191 (1691), 1238 (1538), s1a0426, ka22425 (22426), ta2003 (и других TA) и им подобных), уже лет 20 подряд очень широко используемых там. Подавляющее большинство портативных приемников продаваемых у нас- это китайский ширпотреб. И в основном- второсортный (типа- "китайские школьники на уроках труда собирают! (hi!)). По качеству они- в лучшем случае удовлетворительные. По цене- необоснованно дорогие для такого качества (приемники которые сейчас производят у нас на Руси- это все то же самое (Подскажите, где их нормальные в мiре производят? (но по-моему никто такое сюда не возит)). Поменьше, но все равно этим больны и переносные магнитолы. Существенно серьезней качество у приемников в музыкальных центрах и в автомагнитолах. Хотя дизайн у тех тоже- часто какой то дурацкий (а почему?).

  Все те микросхемы- они очень устаревшие (их КВ и УКВ тракт- это фуфло даже по меркам тех времен). Входная часть УКВ тракта у них у всех особенно плохого качества. Прежде всего- у всех плохая перегрузочная способность (очень плохая!) Часто бывает разброс параметров по чувствительности в зависимости не столько от названия микросхемы, сколько от их партии. Еще в них часто портится УВЧ (со временем,- от через несколько дней до через несколько лет происходит полный обрыв по антенному входу (а почему это бывает в основном лишь в smd корпусах? И почему Sony, будучи лидером в профессиональной технике- для бытовухи очень массово делает такое фуфло?!). Это лечится навешиванием внешнего УВЧ. Можно по-компромиссному проще- это перепаять антенну на входной контур (коэффициент ее включения- 50 %). Будет похуже чутье и особенно "зеркалка". Но в условиях увереннаго приема- сойдет. Кроме того существуют микросхемы TDA (и TEA) того же назначения. Иногда мне они попадались такие, которые были намного лучше всех тех вышеперечисленных. Но я не могу вспомнить название а также выяснить то, какая из них лучше (и то,какие из них не устаревшие).

  Вспомнил,- в конце 90х и в начале 2000ных в продаже иногда можно было увидеть приемники "ECB". Они были получше других. Сейчас я их уже давно нигде не вижу.

  Так что,- а как на счет того, чтобы некоторые их партии отозвать из продажи, раз за всю историю автомобилестроения автомобилей с браком так много отзывали. Или хотя бы цены на них есть основание сильно снизить.

Еще не редкость- партии таких микросхем (чаще самсунговских и только smd), которые на УКВ подвозбуждаются (это может немало меняться по диапазону (от партии тоже зависит)). И что это такое? А гетеродины у них,- так это у них вообще у всех сильно излучают (на КВ и УКВ у них у всех также есть завал на ВЧ).

Почему в даташитах не указывают параметры перегрузочной способности  и чувствительности (коэфф.шума) приемнаго тракта таких микросхем?

                     вопросы схемотехники приемников и передатчиков

  Для модификации многих таких приемников бывает достаточно заменить не всю такую микросхему, а лишь их входной тракт. Т.к. в остальном они работают приемлимо (и заметно лучше, чем "ХА10"). Но для этого нужна помощь по поиску нужных микросхем под это (а также под переделывание различных совсем других приемников и передатчиков). В данном случае- микросхем-преобразователей частоты (желательно- со встроенным узлом гетеродина, трехвольтовым (и не трехвольтовым для других) питанием и по возможности- функцией подавления зеркального канала. А также подбор транзисторов для УВЧ (в т.ч. новейших- по технологиям sige, phemt, графеновых, молибденит, MOSFET, БСиТ и т.п. Они довольно часто и лучше и дешевле арсенидогаллиевых (а диоды и микросхемы на таких технологиях бывают?). Выпускают ли серийно транзисторы и микросхемы по нанотехнологиям?

Микросхема к174пс1- неплохая. Но она существует уже более 24х лет. Интересно, за столько лет в таком "микросхемостроении" прогресс насколько ушел вперед? Не могу найти нужных для себя ее аналогов (запросы в поисковиках "радиодетальных" фирм дают много ссылок на буквально сотни и наименований. Многие устаревшие либо не достаточно соответствуют тому что мне надо. Помогите разобраться).

По ней же такой вопрос: какая нетиповая схема ее включения лучше? Я пробовал такую одну, приведу ее тут позже (пока некогда). Работала неплохо. Я ее заимствовал с одного тв селектора каналов и модифицировал, как сумел. Стала работать лучше. Но можно ли сделать еще лучше? (а "ПС4" чем той лучше?)

  Какие современные диоды для смесителей лучше? (в т.ч. диодныя сборки). Что за смесители, которые собраны по схеме не на классических четырех, а на шести или восьми диодах? (микросхемы даже такие есть. Какая лучше?)

  Непонятное для меня по схемам УВЧ с общей базой: в большинстве советских УКВ приемников и селекторов тв каналов УВЧ делалось именно по этой схеме. В них во всех с эмиттера вх. транзистора на "землю" ставится емкость. На уровне 18-22 пФ- для вещательных диапазонов, менее 10- для верхнего МВ диапазона и 1 пФ- для ДМВ. Если эту емкость убрать, то УВЧ будет сильно возбуждаться. Но во всех микросхемах для приемников их входной УКВ тракт, хотя он и сделан тоже по схеме с О.Б., но таких входных емкостей там ни внутри ни снаружи нет (и их добавление там не улучшает ничего (а что там вообще внутри?)). Что там за схема такая? (с такими УВЧ лучше чем с другими согласуются различные компромиссные антенны случайной длинны).

  Как лучше собрать такой УВЧ на транзисторе (дискретных элементах), чтобы он либо тоже не требовал той емкости на землю, либо через компенсирующие последовательные индуктивности набор этих емкостей был таким, чтобы они создавали ему оптимальный режим во всех УКВ диапазонах?

  Еще во всех таких советских приемниках в блоке УКВ на входе между эмиттером УВЧ транзистора и антенной зачем-то ставилась катушка, что-то вроде широкополосного согласующего трансформатора. Но только вот сделано это было как-то косячно- если ее убрать и правильно переделать этот УВЧ- чувствительность такого приемника неплохо возрастет. И почему тогда производители все как один десятилетиями косячили?  (Рекомендую переделывать так: те емкости, что с эмиттера на "землю" и с эмиттера в ту катушку оставляются без изменений. А вот катушку ту надо удалить. А емкость, шедшая на ее "вторичку" подключается напрямую в антенну. Далее- если на коллекторе (с него на контур) есть антипаразитный резистор- его после этого нужно закоротить. Это дополнительно улучшит эффективность такого УВЧ (без остальных переделок УВЧ сильно бы возбуждался. А так- будет работать очень устойчиво). Далее надо смотреть схему подключения контура к коллектору этого транзистора. Они там там бывают разные. Если на контуре есть обмотка связи- ее надо удалить а коллектор подключить напрямую к катушке (и не забыть перевести цепь питания с обмотки связи на эту катушку). Сама же катушка ("горячий конец") через емкость связи 6,2 пф (или близкой) подключается ко входу смесителя. Так она неплохо с ним согласовывается (А что современное лучше всего применять вместо КТ368?) При этом правильные режимы транзистора по постоянному току родными цепями задаются не всегда. Гарантированно правильными будут, если с цепи питания номинал резистора при питании 12 вольт останется тем, каким был (он в эмиттере стоит), а между базой и коллектором надо поставить более 100 кОм (если какой приемник с трех или шестивольтовым питанием, то там, в т.ч. и в зависимости от транзистора могут быть другие номиналы (можно определить с помощью подстроечных резисторов. У меня есть некоторые из этих данных под разные варианты, найти их и привести тут смогу позже).А так- по меркам тех времен КТ368 были очень неплохие (за 30 лет в таком "транзисторостроении" прогресс насколько далеко ушел вперед?) (почему у схем с ОБ коэффициент усиления заметно меньше, чем на схеме с ОЭ?)

  (И по согласованию еще непонятное: транзисторы как известно в отличие от ламп имеют намного более низкое и входное и выходное сопротивление. Однако при полном включении в коллекторную (и анодную) цепь резонансного контура они совсем не шунтируют его (не снижают добротности). Как это работает?

 Какие меры от самовозбуждения (антипаразитные цепи) лучше?  В большинстве схем используются методы устаревшие и очень несовершенные. Они вносят потери в усилительных каскадах (особенно на вч). Т.е. схемотехника там чаще всего- это что нибудь вроде шунтирования контуров резистором или неполнаго включения лампы (транзистора) в контур а также- последовательными резисторами в сеточных и (или) в анодных цепях. Однако совсем не сложно сделать по-другому, что тех проблем не будет. Как это лучше сделать? Предварительно полагаю так: эти схемные решения могут быть подобны тем, что есть в большинстве УМЗЧ- там с выхода на "землю" включается RC цепь из последовательных низкоомнаго резистора с конденсатором (0,1-0,47 мФ) и это очень помогает. А также- похожие RC цепи в ООС. КПД это там совсем не снижает. А как подобное делать для УВЧ? (цепи нейтрализации).

  В т.ч.- в выходных каскадах. Как аналогично конструировать выходной каскад передатчика? В ламповых- там например с предварительнаго каскада на ея сетку ставят резисторы. На ВЧ это КПД сильно валит. Но можно сделать и по-другому- предварительный каскад ("драйвер") делается на транзисторе (хорошо пойдут высоковольнтные средней мощности. В т.ч. и те, что используются в видеоусилителях телевизоров и мониторов). Сетка через емкость связи к его коллектору подключается напрямую. Его низкое выходное сопротивление будет очень хорошо нейтрализовывать ("съедать") все паразитное по сетке этой лампы. Но как его широкополосный вч выход согласовывать с большим входным соспротивлением лампы? (коллекторный дроссель резистором зашунтировать? А каким?) И в аноде ту RC цепь как правильно сделать?)

  Какие микросхемы для приемников прямого преобразования лучше? Существуют ли например заодно и со встроенной схемой подавления нерабочей боковой полосы? (а АРУ? Либо специализированные микросхемы-дополнения к смесителям таких приемников. А также- аналогичные готовые SSB модуляторы. Еще очень неплохо там иметь функцию ФАПЧ для синхроннаго детектирования АМ станций (как это вводить туда и как- в обычные SSB детекторы? (т.е. в те, что в ПЧ).

Как известно,- в мобильниках приемный тракт- тоже прямого преобразования. Можно ли б/у мобилу переделать так, чтобы она принимала радиолюбителей? (а вообще заметил,- приемники прямого преобразования выдают наиболее естественный и приятный звук. Но об этом интересно еще что,- а не зависит ли качество звука от того, какой там фазовращатель? (т.е. на катушках или на ОУ (а бывают-ли еще какие?).

 Будет ли такой приемник лучше звучать, если его смеситель сделать на лампе 6Х2П? (экзотика конечно. Но попробовать интересно). Зависит ли качество звука от того, какой формы сигнал у гетеродина?

   Какие схемы приемнков прямого преобразования лучше для приема ЧМ?

  Новая тема и идеи этого раздела (от 13.12.2012):

  Нужна помощь в способах удаленнаго доступа к приемникам и передатчикам (вроде SDR это называется (а еще что бывает?). Т.е.- как с помощью витой пары, интернета или УКВ связи получить удаленный доступ к приемнику или трансиверу? (бывает достаточно удаленно разместить только передатчик). Есть много случаев, когда это нужно. Не редко так- намного лучше. А чаще- вообще незаменимо. Жизнь такова, что необходимости в этом есть очень много у кого. Но какое оборудование и ПО для этого лучше? (как известно- есть сайты, с помощью которых можно слушать эфир с приемников, расположенных в различных странах мiра). Это хорошо, но этого часто не достаточно. Мне (да и очень много кому) поставить бы лучше свои приемник с антеннами (а кому еще и передатчик) в нескольких километрах или даже всего лишь нескольких десятках метров от своей квартиры. И тогда и с приемом и с отсутствием помех все станет намного лучше (нормально повесить антенны бывает возможно лишь на крышах других домов и на деревьях. Часто это не трудно и доступно. Только вот возможности доступа к этому тогда не будет. И как его тогда получить? (чтобы километрами коаксиал потом туда не тянуть)).

 Что тут еще важно: во 1х у воды прием- намного лучше (и на всех диапазонах. Между соленой и пресной водой есть разница?). Во 2х грамотно сделанный приемник прямого преобразования не только очень прост и дешев, но и очень хорош. В 3х- их можно на одну антенну навешать несколько не в ущерб друг другу (возможно без ШАУ а также- другие приемники на другие антенны). А раз так- то тогда и тебе лучше, и заодно и раздавать сигнал ты с них сможешь другим. Так что в городе от любых индустриальных помех и от TVI выход все же есть. И этот вариант часто- единственный (с каких сайтов так можно слушать эфир?).

  А если боишься сам мешать? Тут вариант изобретательности есть и такой- повесить на деревьях что нибудь вроде широкополосной GP. Тогда есть шанс безопасно "вдувать" в нее мощность намного большую , чем если бы она на доме стояла. "Сплести" из проволоки конструкцию нужной формы не трудно. Такая подвешанная- это не на мачте,- держаться будет (направленныя тем более помогут отвести ВЧ наводки от дома).

 Такие транзисторы как BFG67 и тем более BFP740- очень неплохие для входных УВЧ в УКВ технике. Но у нас в большинстве даже крупных городов они (и многое подобное) являются дефицитными. А где они и есть- цены на них часто завышенные (может превышать и 30 р за штуку. В то время как с завода они выходят на уровне 6 р штука!) Нужен также список нехудших их аналогов.

  Еще одна проблема дефицита- почти нигде не купишь конденсаторов переменной емкости для портативных приемников (подстроечных- тоже). Почти нигде я их не нашел даже в Москве (даже на заказ почти никто не возит). Где их найти? По чем они с завода? Какой радиохимией устранять там окислы на роторе? (а на медных и других контактах? (Например на F- разъемах коаксиал- медь а разъем- серебро. Чем лучше антикоррозийно обработать?). Какие например солидолы годятся для этого? (В некоторых галетниках и особенно блоках ПТК их часто применяли. И при грамотном их применении контакты там не окислялись десятки лет!) КПЕ- они одни и через 30 лет работают как новые, а другие- через год другой "шуршать" начинают так, что пользоваться таким приемником становится невыносимо (если такой КПЕ пытаться разобрать чтобы почистить контакты- потом его не соберешь)). Где скачать справочные материалы по ним? (еще один косяк- в СССР такие кондюки делали качественно и очень массово (до сих пор работают!) Но- УКВ секций в них почему то не делали! Вот и приходилось из за этого городить отдельные. Нормальные отдельные- это вроде "Веги 326". И уродство с этим- это как например "Вега-331" (или "РП-240").

  Еще одна особенность- очень заманчиво во входных каскадах УВЧ использовать мощные транзисторы. Но с этим есть проблемы- например производители не указывают их коэффициент шума (и зависимость от частоты). Это вынуждает слишком много с ними экспериментировать в поисках того, какой же из них лучше в своих недокументированных возможностях. Сведения о них должны быть у производителя. Предоставят ли они их, если к ним за этим обратиться? (еще с ними проблема есть- указывая рабочий диапазон частот ВЧ и СВЧ транзисторов не указывают параметры ниже, чем например 450 мГц. Одни на участках за пределами этого свои параметры ухудшают. Но другие- совсем нет! Но ведь и в этих случаях не пишут.

 Как согласовывать входное и выходное сопротивление таких транзисторов с кабелем 50 либо 75 Ом? А то оно у них бывает и всего лишь в единицы Ом. Маломощные транзисторы как известно большинство в этих диапазонах имеют импеданс 50 Ом. А как их согласовать тв кабелем без трансформатора? (который как известно- 75 Ом).

  На некоторых антенных усилителях на выходе транзистора перед кабелем ставят согласующие трансформаторы. Но в подавляющем большинстве этого не ставят (особенно- в платах вроде "SWA").

  Как в них согласовывать между собой каскады УВЧ? Например входной транзистор- маломощный, а следующий после него- мощный (они же все очень низкоомные естественно. И у мощных их выход- с кабелем?)

  Больной вопрос антенных усилителей- неудачносделанные могут возбуждаться. Но и это еще не все- возбуд может их спалить! С SWA- с ними это вообще больной вопрос. Большинство их существуют неизменными уже лет 20 ! И это при том, что даже в те времена на этих же деталях их можно было-бы спроектировать , что они имели бы намного меньше недостатков. Но нет,- проще блок питания регулируемый сделать, чтобы этим пытаться возбуд сдвинуть. Помогает. Но ведь это же все равно извращение!

  Усилители SWA- это барахло! ("пластинчатые" на "польские решетки"). Берите в место них лучше наши "LD" ( locuscom.ru/catalog/in  "LA"- это тоже хорошая вещь). Там же (и еще на нескольких наших заводах) делают и SWA. И зачем делают? Так много их модификаций понаплодили, да толку то. Те платы "LD"- вариантов их модификаций всего единицы. Но они с лихвой заменят все те остальные! (очень странно, как за лет 20 существования "SWA" в них их недостатков так и не исправили).

  Но тут есть проблема- "LD" во многих городах дефицит. Причина- народ того не понимает и лучше берет "SWA". Я не раз посещал очень крупных поставщиков такого товара. Я им не раз объяснял, как переобучить продавцов-консультантов и тогда продажи "LD" тоже будут хорошими. Все просто. Со мной охотно там согласились. Но ничего они этого не сделали (и уже сколько лет прошло).

  Еще одна рекомендация: если нет в продаже "LD" то тогда лучшими из остальных являются следующие: PAE-65 и еще совсем немногие (изследовать некогда, подскажите какие. Еще я видел дорогие модификации с арсенидогаллиевым транзистором (редкий вид. Чем они тех лучше?)). SWA-1 имеет наибольшую перегрузочную способность. "2"- в общем то тоже и имеет еще большее усиление. Его целесообразно ставить лишь если того не хватает. Но у обоих есть некоторый завал на ДМВ.

  Еще некоторые эти усилители могут быть очень неплохи в качестве наиболее дешевых и тем не менее совсем неплохих МШУ для различной УКВ радиосвязи.

 Что собой представляют радиолампы, выпускаемыя в наше время? Например про них есть слухи, что их немного делают у нас и что заметно больше их делают в Китае и что технология их производства и там и там может выдерживаться хуже, чем это было в советские времена. Это так или нет? (советское название и надпись "made in China"- видел много раз). Какие металлокерамические лампы делают сейчас? Делают ли лампы типа "Нувистор"? Почему они по усилению и другим параметрам существенно превосходят обычные лампы? (а по цене как отличаются?)

 Какие конструкции ламповых усилителей являются наиболее правильными? А то вещь это такая, что ошибок не прощает. Чуть что не так- превосходно звучать они уже не будут. Мне попадались такие советские, которые звучали очень даже приятно. Слушал я и в современных магазинах и ламповые и обычные аппараты. Ламповые- они везде все очень дорогие. Но между ними и обычными я разницы особой там не заметил и все равно все это было как то не так, как это было у меня дома от того обычного советскаго ламповаго приемника. Еще я видел в журнале фото- звуковая карта на лампах! Это что за "чудотехники такое? (сколько стоит?)

  Еще я что то читал, что того лампового эффекта иногда можно добиться и от транзисторных УНЧ. Один из способов- умзч по схеме с ЭМОС. Там тоже варианты разные существуют. И я не могу выяснить, какой лучше (кое что пробовал собирать- звучат действительно лучше. А как грамотно их собирать? (или переделывать)).

  Какие микросхемы для УМЗЧ лучше? (например вместо "УН14". Она заметно лучше "УН7". Но ведь ей уже более 24 лет). Книгу одну по ним посмотрел- их ужасно много! Но большинству радиолюбителей и для конструирования нужны лишь единицы вариантов.

Многие советские колонки, особенно S90 и аналоги, они и на транзисторных усилителях звучат куда приятней, чем большинство импортных, пусть даже и дорогих колонок. Говорят что в СССР большой их % делали на зоне ( zeki.su , fsin.su . По иронии судьбы совпадение- прямо в момент написания этих строк мне позвонил из сизо мой старый знакомый. Основное использование им там электроники- это мобильники с безлимитом и просмотр по тв чего нибудь вроде MTV (или "2x2" (**йня!)). Мобилы там- это одно. А вот остальная электроника- дурь если не через шприц так через телевизор! (сел он опять и уже в 4й раз. Работа там есть. Но он там никогда не работал. Ну а кто в советские времена от трудотерапии там не отказывался,- в чем секрет такого высокаго качества той продукции? (да, и еще рации милицейские говорят там тоже делали. А что там делают сейчас?)

  Со звуком еще такие проблемы есть- все импортные трансиверы стоят дорого и у них у многих есть недостатки с качеством звучания (да и со многим другим- тоже). И когда я собирал или доводил до ума советские приемники- качество звука у них было лучше!